Comments for CD-Shop

Comment on Lulu by W. Kraft "awkraft"

W. Kraft "awkraft" — Thu, 10 Nov 2011 16:15:11 +0000

5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Ungewöhnlich, experimentell, sehr gut, sehr hörenswert!, 9. November 2011

Von

W. Kraft "awkraft" (nahe Kiel) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lulu (Audio CD)

An alle Nörgler, Ignoranten, Besserwisser! Hört Euch dieses Album an - wenn es geht und Ihr es aushaltet: mehrmals hintereinander. Dann - erst dann - Kritik abgeben, und nicht schon vorher oder nur nach dem Durchzappen der Downloads! ICH habe mir dieses Doppelalbum gekauft und GENIESSE jedes Stück! Es ist teilweise verdammt harte Kost, nicht nur von der Musik, auch und vor allem von den Texten her. Ich bin 54 und kenne Lou Reed schon lange. Das ist wahrscheinlich nicht jedem gegönnt. Erst dann bekommt man vielleicht besseren Zugang zu den Texten und der Stimme Lou Reed´s. Ich bewundere Metallica für ihren Mut zu diesem Projekt, allein dafür schon fünf Sterne!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Lulu by EmpiresDawn

EmpiresDawn — Thu, 10 Nov 2011 16:12:45 +0000

236 von 297 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Gramptallica, 28. Oktober 2011

Von

EmpiresDawn - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lulu (Audio CD)

Man sollte es zu schätzen wissen, wenn Künstler »outside the box« denken. Vor allem ein nach innen oft konservatives Genre wie Heavy Metal braucht das um sich nicht ständig nur zu wiederholen. In diesem Sinne ist Metallicas Zusammenarbeit mit dem Indie-Godfather Lou Reed zu begrüßen.
Das ist schon fast das einzig Positive, das mir zu »Lulu« eingefallen ist. Inhaltlich ein Konzeptalbum, das sich an Frank Wedekinds Anfang des 20. Jahrhunderts geschriebener Geschichte einer Femme Fatale orientiert, ist es musikalisch vielleicht das Unhörbarste was mir je untergekommen ist.
Auch isoliert betrachtet, also ohne es mit den Großtaten der ersten 6 Metallica-Alben, Alben die sich in die DNA ganzer Generationen eingebrannt haben, zu vergleichen, wirkt vieles der Instrumental-Musik wie langweiliger, endlos repetierender Ausschuß. Und wenn, selten genug, einigermaßen gelungene Riffs ertönen, so währt die Freude nicht lange: jeder Funke Musikalität wird von Lou Reeds unfassbar nervenraubender, leiernd-schiefer Spoken Words Performance im Keim erstickt. Ohne Rücksicht auf Tonlagen und Rhythmik brabbelt der 70-Jährige wie ein demenz-geplagter Altenheim-Resident über die erschreckend schwache Hintergrundmusik. Hier stimmt aber auch gar nichts. Die oft 8, 11, 19 (!!!!) Minuten langen Stücke (ich würde sie nicht Songs nennen wollen) der Doppel-CD (!!!!) sind so schwer zu hören, dass man sich das seichteste Radio-Programm zurückwünscht. Die gelegentlichen Gesangs-Einwürfe von Hetfield lassen einen Moment aufatmen, wirken aber, wenn man ehrlich ist, so leidlich inspiriert, dass das vielgescholtene »St.Anger«-Album dagegen wie ein melodiös-ausgefeiltes Meisterwerk erscheint.
Ich ziehe in Betracht, dass »Lulu« so sehr Kunst ist wie es sein will, und es mir und dem durchschnittlichen Metal-Fan zum Verständnis einfach an Intellekt fehlt (HURZ!!!).
Es erscheint mir aber viel mehr so, dass es sich einfach nur um aufgeblasenen, prätentiösen Müll handelt, der für die ehemaligen Götter den absoluten Tiefpunkt darstellt. Man stellt sich beim Hören unweigerlich die Frage, ob man gerade einem groß angelegten Witz auf den Leim geht... um das zu verdeutlichen hier die beiden eröffnenden Zeilen des Poeten Lou Reed:
»I would cut my legs and tits off / when I think of Boris Karloff...«
Ich bewundere die Furchtlosigkeit (Abgehobenheit?), die es zu einer solchen Veröffentlichung braucht und freue mich dass die Produktion besser klingt als die von »Death Magnetic«.
Ein Stern ist dennoch zu viel. Vielleicht das schlechteste Album, das ich je gehört habe.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (54)

Comment on Lulu by Mark Dreier

Mark Dreier — Thu, 10 Nov 2011 15:50:19 +0000

51 von 61 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Kein Metallica Album. Schwere Kost, aber lohnt sich., 2. November 2011

Von

Mark Dreier (Berlin) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Lulu (Audio CD)

Ich gebe es zu: Als vor einigen Monaten bekannt wurde, dass Metallica ein Album mit niemand Geringerem als Lou Reed aufgenommen haben, war ich positiv überrascht, ja geradezu beeindruckt. Ich hatte damit gerechnet, dass Metallica jetzt im Herbst ihrer Karriere angelangt sind und alle paar Jahre ein Album herausbringen, das sich an ihrem letzten Werk Death Magnetic orientiert, welches ja ' zu Recht ' überwiegend positiv aufgenommen wurde. Eine Zusammenarbeit mit dem alten Grantler Lou Reed, der sich wohl eher als 'echten' Künstler als als Unterhaltungsmusiker (im weiteren Sinne) sieht, ist eine mutige Entscheidung, gerade wenn man so eine kritische Fanbase wie Metallica hat. Ich freute mich also auf das Album und hatte von vornherein eine positive Erwartungshaltung.

Ich bin kein großer Lou-Reed-Experte ' ich kenne lediglich vier seiner Soloalben, die allesamt wahrscheinlich zu seinen zugänglicheren Alben zählen (Lou Reed, Transformer, Berlin und Magic and Loss, wobei die Zugänglichkeit der letzten beiden durchaus bestritten wird). Lou Reed zählt ja zur Gruppe von bekannten 'love him or hate him' Sängern bzw. Interpreten, genau wie auch beispielsweise Bob Dylan, Captain Beefheart, Tom Waits und William Shatner (hehe, kleiner Scherz). Die einen behaupten, dies seien so mit die größten Künstler im großen Feld der 'populären Musik' überhaupt, die anderen meinen, diese Typen können überhaupt nicht singen. Ich gehöre eher zur ersten Gruppe, bin aber kein Fundamentalist. Aber eins ist klar: wenn man schon bei zugänglichen und bekannten Lou Reed Songs wie 'Vicious', 'Satellite of Love' oder 'Walk on the Wild Side' der Meinung ist, der Typ sei ein furchtbarer Sänger, dann ist es höchst unwahrscheinlich, dass man an Lulu seine Freude hat (wobei der Umkehrschluss hier nicht zulässig ist).
Was für ein Album ist 'Lulu'? Das ist schwer zu sagen. Die Texte stammen zu 100% aus der Feder Reeds und sind inspiriert von Frank Wedekinds 'Lulu' Theaterstücken 'Erdgeist' (1895) und 'Die Büchse der Pandora' (1904), die ich (noch) nicht kenne. Es ist nicht das erste Mal, dass diese Werke von anderen Künstlern aufgegriffen wurde ' es gibt diverse Filme, Comics und sogar eine Oper von Alban Berg. Auch davon kenne ich leider nichts. Wie werkgetreu Reeds Texte also sind ' ich habe keine Ahnung! Was ich aber sagen kann, ist dass die Texte recht extrem sind. Sie sind alle aus der 'Ich-Perspektive' erzählt und handeln ohne Beschönigung von Gewalt, Perversion, Hass und Selbsthass, Missbrauch und Selbstmissbrauch (ok, das hab ich irgendwo geklaut) und Sex in seiner hässlichsten Form. Nur mal als Beispiel: die Platte beginnt mit den Zeilen 'I would cut my legs and tits off when I think of Boris Karloff and Kinski in the dark of the moon'. Weitere Beispiele? Gerne: 'Blood in the foyer, the bathroom,the tea room, the kitchen and knives splayed. I swallow your sharpest cutter like a colored man's dick. Blood spurting from me, blood spurting from me'. Oder: 'I want so much to hurt you, I want so much to hurt you, I want so much to hurt you! Marry me, I want you as my wife!' Sehr hässliche Texte, aber das ist beabsichtigt. Die Texte sollen schockieren (und das schaffen sie). Man muss sich nicht mit ihnen identifizieren (Gott sei Dank und kann sie trotz der aufkommenden Abneigung und des möglicherweise einsetzenden Ekels faszinierend finden, und genau das tue ich. Ich gebe allerdings zu, dass ich nicht sicher bin, ob es eine echte Rahmenhandlung gibt (ich habe sie noch nicht wirklich gefunden) oder ob das Album lediglich eine Aneinanderreihung von Songs ist, die von den Theaterstücken inspiriert sind. Es ist mir auch gar nicht so wichtig, denn viel entscheidender ist für mich die Frage, ob ich das Album musikalisch interessant finde.

Und um es vorweg zu nehmen: Ja, das tue ich! Obwohl der erste Eindruck auch vom musikalischen Standpunkt aus eher erschreckend war, denn es ist keine leichte Kost und bestimmt nicht leicht zugänglich. Lou Reed singt wenig; größtenteils rezitiert er die Texte im Sinne einer Spoken Word Performance; dies tut er allerdings mit Hingabe. Wenn er doch mal singt (wie gesagt selten), dann gerne auch mal in einem anderen Takt, Tempo und sogar einer anderen Tonart als die Begleitmusik. Man könnte jetzt behaupten, Lou könne einfach nicht singen und einen Ton selbst dann nicht treffen, wenn sein Leben davon abhinge, doch ich glaube, damit macht man es sich zu leicht. Ich bin vielmehr davon überzeugt, dass der äußerst schräge Gesang volle Absicht ist und das Ziel verfolgt, die Krankheit der Texte noch besonders zu betonen und hervorzuheben. Und dieses Ziel wird auch erreicht.

Und Metallica? Nun, es ist wichtig zu verstehen, dass dies KEIN echtes Metallica Album ist. Metallica... Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (14)

Comment on Der König der Löwen (Diamond Edition) by Beuteschema

Beuteschema — Wed, 09 Nov 2011 17:56:41 +0000

15 von 27 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Brilliante Bildqualität mit mäßigem 3D-Effekt, 1. Oktober 2011

Von

Beuteschema - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Der König der Löwen - Diamond Edition (+3D Blu-ray) [Blu-ray] (Blu-ray)

Da die 3D-Bluray ja schon etwas länger in Frankreich erschienen ist und ich die deutsche Synchronisation ohnehin so grässlich finde, dass ich mir den Film eh nur in Englisch anschaue, habe ich mir das ganze mal bestellt. Zunächst einmal muss man sagen, dass die Bildqualität generell wieder erstklassig ist - natürlich ist der Film nicht so alt wie Schneewittchen, aber trotzdem hat Disney hier wieder ganze Arbeit geleistet. Unglaublich gute Kontraste und eine herrliche Farbsättigung machen die 2D-Version zum Hochgenuss. Auch die Bildqualität der 3D-Fassung, die in den USA ja gerade erst in den Kinos angelaufen ist, überzeugt. Leider ist die Konvertierung in die dritte Dimension etwas durchwachsen ausgefallen. Bei Landschaftsaufnahmen wirkt das ganze echt super, aber bei Nahaufnahmen sieht es manchmal doch irgendwie etwas "falsch" aus. Pop-Out-Effekte sucht man bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen vergeblich - kein Wunder, der Film war ja auch nie auf 3D ausgelegt. Dafür ist der Tiefeneindruck teilweise wirklich phantastisch.

Besitzer eines 3D-TVs dürfen sich auf eine mittelprächtige Neuauflage des Films freuen. Es gibt weitaus Schlechteres in 3D, aber mit computeranimierten neuen Filmen kann der Löwenkönig nicht mithalten. Trotzdem gibt es von mir eine klare Kaufempfehlung - der 3D-Effekt ist die paar Euro Aufpreis gegenüber der normalen Bluray zweifellos wert. Und in HD ist "Der König der Löwen" ohnehin ein Pflichtverkauf - und dies nicht nur für hartgesottene Disney-Fans!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (2)

Comment on Der König der Löwen (Diamond Edition) by Alexander Lang

Alexander Lang — Wed, 09 Nov 2011 16:58:56 +0000

45 von 65 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Nicht die Kino-/VHS-Version, 8. Oktober 2011

Von

Alexander Lang - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: König der Löwen (Diamond Edition) (+DVD) [Blu-ray] (Blu-ray)

Der Film ist ein Meisterwerk, Bild- und Tonqualität dieser Blu-Ray sind sehr gut. Warum nur 1 Stern? Weil Disney es nicht lassen kann, an seinen Meisterwerken herumzupfuschen.

Bei dieser Veröffentlichung äußert sich dies insofern, dass Farbänderungen durchgeführt worden sind (z.B. Himmel in einer Szene orange statt rosa), ganze Szenen gegenüber der Kinoversion neu gezeichnet wurden (Krokodile, Wasserfall) und am schlimmsten:
in einer Schlüsselszene des Films wurde ein storyrelevantes Bildelement (Wolke; genauer kann ich nicht werden, ohne zu spoilern), einfach weggelassen.
Letzteres ist ein Fehler der IMAX-Veröffentlichung von 2003, welches für die damalige DVD-Version eigentlich wieder behoben wurde.

Außerdem sind die Bonusinhalte für einen der erfolgreichsten Disneyfilme aller Zeiten recht dürftig, Inhalte der DVD-Ausgabe von 2003 (z.B. ein umfangreiches Making-Of) fehlen hier. Andere Inhalte wurden ins Web ausgelagert, obwohl auf der Disc noch Platz gewesen wäre. Besitzer eines Blu-Ray-Players ohne Internetanschluss schauen in die Röhre.

Fazit: Otto-Normalverbraucher bekommt mit dieser Edition endlich die Möglichkeit, einen der besten Filme der Disney-Renaissance der 90er Jahre in sehr guter Bild- und Tonqualität zu genießen. Für Cineasten, die die Kino-/VHS-Fassung vor ihrem geistigen Auge haben, ist diese Edition eher ein Ärgernis.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (23)

Comment on Der König der Löwen (Diamond Edition) by F. Bergrath ""Frodo""

F. Bergrath ""Frodo"" — Wed, 09 Nov 2011 16:00:02 +0000

35 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Sehr gute BD in 2D und 3D!, 28. August 2011

Von

F. Bergrath ""Frodo"" (Frankfurt, Germany) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Der König der Löwen - Diamond Edition (+3D Blu-ray) [Blu-ray] (Blu-ray)

Habe die Blu-ray Ende August in Frankreich gekauft. Bild und Ton (DTS 7.1 HD MA!) sind hervorragend, einfach brillant. Über den Film muss man nichts mehr sagen. Und besonders positiv an dieser Neuausgabe: Es gibt kaum Überschneidungen des Bonusmaterials mit der älteren DVD-Edition, so dass sich die Versionen ergänzen. In die BD-Version wurde die Extra-Szene "The Morning Report" nicht hineingeschnitten (wie in der Special Edition), sondern ist einfach zusätzlich verfügbar. Das neue Bonusmaterial liegt weitgehend in HD vor. Einzige Frage: Warum müssen denn Fans in Deutschland, in Großbritannien und sogar in den USA 2 Monate länger auf die Veröffentlichung warten als die in Frankreich?

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (14)

Comment on Golden Oldies [3 DVDs] by Donar

Donar — Wed, 09 Nov 2011 14:52:06 +0000

27 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Ein unentdecktes Juwel, 7. April 2010

Von

Donar (Büdingen) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Golden Oldies [3 DVDs] (DVD)

Blind gekauft - kein einziger Hinweis auf den Inhalt dieser drei DVD´s - und wirklich belohnt worden!
Scheinbar will man diese uralt Videos nicht verkaufen - hätte nur ein paar Textzeilen einfügen sollen - dann könnte die Box ein Renner werden.

Die kleinen Musikfilmchen beinhalten den wichtigsten Teil der 60´er-Jahre - so schwerpunktmäßig 64 bis 69 - also die Zeit, die jeden Liebhaber von Oldies am meisten begeistern dürfte.

Und es sind wirkliche Raritäten dabei - von den ersten Kinks und Beach Boys bis zu Cilla Black und Mary Hopkins. Hauptsächlich englische Gruppen und Sänger - aber auch einiges aus Amerika. Bei diesen ist dann die Qualität erträglich, die sonst teils unzumutbar ist.

Diese alten Musiktitel jetzt endlich auch zu sehen, würde auch den doppelten Preis lohnen!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar (1)

Comment on Golden Oldies [3 DVDs] by Andreas 59

Andreas 59 — Wed, 09 Nov 2011 14:04:58 +0000

7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

hoch interessant aber qualitativ schlecht, 17. April 2011

Von

Andreas 59 - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Golden Oldies [3 DVDs] (DVD)

Es isr eine Freude aber auch ein Ärgernis, diese DVD anzusehen. Freude darum, weil man sieht, wie alles begann. Wie die Stars vor 40 Jahren aussahen und welche Stars eigentlich hinter welchen Songs stecken.
Ärgerlich ist dann die Verarbeitung. Oft passen Tonspur und Bild überhaupt nicht überein (hab ich aber auch schon öfters bei anderen Oldie-DVDs gesehen) Von der Bildqualität will ich gar nicht reden. Es war damals alles schwarz /weiß und oft auch grieslich

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Golden Oldies [3 DVDs] by Didi Popey "popey67"

Didi Popey "popey67" — Wed, 09 Nov 2011 14:01:09 +0000

10 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Nicht das Geld wert !!!, 3. April 2011

Von

Didi Popey "popey67" (Karlsruhe) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Golden Oldies [3 DVDs] (DVD)

Ich habe die Videos voller Erwartung gekauft und bin sehr entäuscht worden.
Schlechte Ton und Bild Qualität.
Überhaupt nicht zu empfehlen.Da ist jeder Euro zu schade.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Transformers 3 – Dark of the moon by Mirko D. Walter

Mirko D. Walter — Tue, 08 Nov 2011 17:51:29 +0000

0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Gute Unterhaltung, 7. November 2011

Von

Mirko D. Walter (Kaarst, NRW Deutschland) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Transformers 3 - Dark of the moon (DVD)

Die folgende Rezension enthält nur leichte Andeutungen zur Story!

Ich finde die Transformers-Reihe ganz allgemein recht sehenswert, wenn es um leichte Unterhaltung gehen soll. Der erste Transformers war eine große Überraschung und mehr als einmal stand einem der Mund offen. Der zweite war zumindest zu Beginn derart Action-Überladen, dass ich kaum noch etwas mitbekommen habe.

Der dritte allerdings ist eine gute Mischung aus langsamen und flotten Szenen. Die Action ist vorbildlich und nicht zu zimperlich. Grandios die gesamte Szene, die in einem quasi umfallenden Hochhaus spielt - unfassbar. Richtig gut gemacht.

Die schauspielerische Leistung lässt sich schwer beurteilen, weil zumindest ich kaum noch darauf achten konnte. Scheinbar war die Leistung völlig akzeptabel, kein Schauspieler hält vom Erlebnis ab. LaBöff macht seine Sache solide und seine/die blonde Partnerin ist nett anzusehen (aber kein Vergleich zu Fox). LaBöffs Eltern sind wieder eine (kurze) lustig-skurile Einlage.

Etwas zu kurz kommt generell der leicht humoristische Einschlag. Im ersten Transformers habe ich mich teilweise schlappgelacht (Stichwort "Pheromone" oder die Szene im Zimmer mit seinen Eltern), hier kommt Humor eher zu kurz. Passt einfach nicht mehr rein - es werden einem so viele richtig gut gemachte Bilder um die Ohren gehauen, dass man generell nach kurzer Zeit auf gedanklichen Durchzug stellt.

Ich muss aber ehrlich zugeben, daher einen Stern Abzug, dass dieser Film mich nicht ganz so aus dem Stuhl gerissen hat wie die anderen Teile. Die anderen Teile waren einfach eine Art Schock: "wie geil ist das denn?", wenn man die ersten Special Effects gesehen hat oder "man wat ne Ische" wenn Fox sich über den Motor lehnt... auch das Thema an sich ist in der ersten zwei Filmen eigentlich schon durchgelutscht worden.

Technisch ist dieser hier mit Abstand der Beste. Auch die Story ist eigentlich ganz ok. Aber wenn es darum geht, welcher Film mehr bewegt hat (wenn man das bei so einem Film überhaupt sagen kann), dann ist es der Erste.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar